© 2019-2020 г.

Поиск

Как не платить по долгам? (часть 2)

В 2018 году ко мне обратился Михаил. Он задолжал Елене Николаевне 500 000 рублей, однако не имел возможности погасить долг деньгами.


Я посоветовал Михаилу отдать в счет погашения долга комплект мебели из резного дерева (Италия). Михаил приобрел ее в свое время за 1 000 000 рублей.


Мебель была отдана для ареста приставам. Оценщик оценил ее в 700 000 рублей. Чего должно хватить для полного погашения долга.


Однако, Елена Николаевна хотела получить долг деньгами. И заранее заявила о том, что откажется от нее.


В свою очередь, я предупредил Елену Николаевну, что если она откажется забрать мебель в счет погашения долга, то Михаил будет освобожден от долга.


Дело в том, что 10.03.2016 года Конституционный Суд РФ принял постановление № 7-П, которым обязал законодателя принять законодательные изменения, которые бы не позволяли взыскателям злоупотреблять в рамках исполнительного производства.


Так, статья 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» была дополнена пунктом 3.1, в котором установлено следующее правило:
если взыскатель совершает действия препятствующие исполнению исполнительного документа и это приводит к окончанию исполнительного производства, то из срока для предъявления исполнительного документа (3 года) вычитается весь срок нахождения исполнительного документа в службе судебных приставов. Иными словами, если исполнительное производство ведется больше 3-х лет, то должник освобождается от долга.

  • То, что отказ от оставления имущества должника в счет погашения долга является препятствием исполнения подтверждается, во-первых, позицией самого Конституционного Суда, отраженной в постановлении 7-П от 10.03.2016 года.

  • Во-вторых, это следует из пункта 5 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» которые обязывают судебного пристава-исполнителя, в любом случае, окончить исполнительное производство. Что сводит на нет все ранее произведенные исполнительные действия. При этом, закон, не предоставляет взыскателю право выбирать какое имущество следует реализовывать.


Однако, следует выделять случаи, когда взыскатель правомерно отказывается от предложенного ему имущества, допустим в последствии у должника выявят имущество, на которое взыскание обращается в первую очередь – денежные средства, соразмерное долгу имущество, ликвидное имущество (абз. 3 п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50).


С каждым годом исполнительное производство становится все сложнее и сложнее, теперь в отсутствии юридической помощи взыскатель может стать перед выбором:

- либо забрать имущество предложенное должником (это может быть и вексель, права по которому крайне трудно реализовать);

- либо освободить должника от долгов.


По моему мнению, новое правило является справедливым, даже не смотря на значительное усложнение процедуры для взыскателей. Данная тенденция прослеживается во всем законодательстве, чему будет посвящен следующий пост.


Как по Вашему, справедливо ли это нововведение?


П.С. если получу судебное решение, дополню пост, Михаил числится должником уже более 3-х лет.


Правовая основа: ч. 3.1 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление КС РФ от 10.03.2016 г. № 7-П, абз. 3 п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 г.


(все имена изменены)

Просмотров: 6